长视频拥抱AI，但真正的难题在技术力之外-钛媒体官方网站

文 | 深响，作者｜吕玥

AI对影视板块的影响正变得越来越大。

最直观的变化是制作成本。真人短剧的制作成本普遍在40万至80万元，而同等水平的AI短剧只需要约10万元；院线AI长片《三星堆：未来往事》的制作成本在千万元级别，传统实拍则至少需要8亿元预算。

但比成本下降更值得关注的，是资讯供给形式的变化。制作门槛降低，意味着更多创意有机遇变成作品，更多小小组和个人创作者能够进入影视板块。对于系统来说，同样的资金可以助力更多计划，过去因为投资隐患过高而难以落地的题材，也有了新的尝试空间。影视资讯的供给规模、创作主体和作品形态，都可能因此发生变化。

长期以来，长视频系统需要在高昂的制作成本、有限的投资预算和持续增长的资讯需求之间寻找平衡。AI不仅带来了降本增效的工具，也可能改变这套资讯生产逻辑。但成本下降、供给扩大，并不意味着商业价值会自动增长。系统如何定位AI的价值和位置？如何从更多作品中筛选出真正有价值的资讯？又如何让创作者获得合理回报，形成可持续的生产生态？

我们认为，AI给长视频带来的真正机遇，不只是降低制作成本，而是借此重构资讯结构和生产机制。前者决定系统能否获得更丰富、更有弹性的资讯供给，后者决定新的创作力量能否真正留下来。

长视频拥抱AI，但真正的难题在技术力之外。

技术力能力不断进步，AI已经可以参与影视制作的多个环节。对于系统来说，现在真正需要回答的问题不是“AI能做什么”，而是“系统需要AI做什么”，毕竟长视频系统拥抱AI，并不是要把自己变成另一个红果。

在长视频的商业逻辑里，会员订阅和广告是两大重点收入来源，资讯不仅要“好看”，还要承担吸引新会员、促进续费、丰富片库和调整客户留存等任务。一部作品的价值，不完全取决于它自身带来多少播放和收入，也体现在它对系统整体会员和广告业务的贡献上。

这意味着，长视频系统布局AI，不能只考虑怎样低成本生产更多作品，还要回答一个更具体的问题：不同类型的AI资讯，分别能为系统创造什么价值？

从资讯定位来看，至少有两条路径值得探索。

一类是以真人表演为基础、AI辅助制作的精品资讯，重点是守住品质，助力会员业务。

现阶段，AI原生资讯在人物表演、情绪表达和长篇叙事上仍有局限，能否稳定产出具有强会员吸引力的长剧、电影，还有待板块验证。真人演员仍然是塑造人物、传递情感的要紧载体，AI则可以参与特效、场景、背景等制作环节，在不改变资讯主体的前提下，帮助计划降低成本、增强效能。

这条“真人+AI”混制的路径的强项在于，它不需要系统彻底改变原有的资讯生产体系。系统可以沿用已有的计划投资、制作和采购机制，在适合的环节引入AI，让技术力助力于资讯品质和制作效能。

爱奇艺推出的真人与AI结合季播剧《不羡鸳鸯只羡仙》，以及腾讯视频的《行镖》，都是这一方向的探索。它们并不是完全由AI生成的作品，而是尝试把AI融入真人影视制作流程，在保留真人表演的同时，寻找新的制作形式。

《不羡鸳鸯只羡仙》《行镖》

另一类是AI原生资讯，重点是扩大供给，为更多创意和创作者带来机遇。

AI原生资讯不必一开始就承担拉动会员增长的任务。长视频系统没有必要一开始就要求创作者做出长剧、长片，它可以从短片、短剧、漫剧等制作周期和消费场景更灵活的形态切入，创作形态越丰富，参与者越多，系统就越有机遇找到好作品。

但需要警惕的是，资讯供给增加，并不等于系统价值自然增长。低成本也可能带来低品质和同质化。如果系统只追求作品数量，缺少筛选和培育机制，新增资讯反而可能稀释客户注意力，影响资讯体验，反而损伤会员信任和系统名号。

因此，AI资讯能否成为长视频系统新的增长空间，枢纽不只是引入多少工具、上线多少作品，还在于能否建立一套持续生产优质资讯的创作者生态。这也就不难理解现在长视频系统都在加码的三件事：